Nový návrh proti drahým půjčkám. Stát chce zakázat úrok nad 30%

Půjčovat na úrok vyšší než třicet procent? Tak s tím by mohl být brzy konec. Zákonodárci se totiž v rámci boje s krizí rozhodli zatočit s lichvou a půjčkami za nadměrně vysoký úrok.

Ministr místního rozvoje v demisi Cyril Svoboda připravuje návrh, podle kterého by byl úrokový strop maximálně dvacet až třicet procent. Svůj vlastní návrh, který počítá i se zrušením "rozhodčí doložky", připravuje také ČSSD.

"Obrací se na mě stále více lidí i živnostníků s tím, že je nadměrně vysoké úroky ničí. V době, kdy na lidi doléhá krize, je třeba pružně jednat," vysvětluje Svoboda.

Pro svůj návrh se nejprve snažil získat justici. Chtěl, aby Nejvyšší soud vydal sjednocující stanovisko se stanoveným maximálním úrokem, kterým by se řídily i nižší soudy. Toto opatření by podle něj bylo rychlejší než legislativní změna trestního zákona. S tímto návrhem však předsedkyně soudu Iva Brožová nesouhlasí.

"V tuto chvíli tu právní nástroje existují. Úvahy o plošném omezení úroků na 20 až 30 procentech jsou problematické," tvrdí Brožová s tím, že banky by pak mohly malým a středním podnikatelům přestat půjčovat, případně by si vedle úroků vybíraly nadměrně vysoké poplatky jinde.

Konec triků

Svobodův návrh totiž nepočítá se snížením takzvané RPSN, tedy celkové sumy po započtení úroků a všech poplatků, které věřitel zaplatí, ale pouze s nižšími ročními úroky. "Maximální výše dvacet až třicet procent je pouze roční úrok. Soudy ale samozřejmě budou muset pohlížet i na kumulaci dalších poplatků," říká Svoboda, podle kterého je v případě neúspěchu "justiční cestou" další řešení novela trestního zákona. "Parlamentní návrh by měl být předložen během několika týdnů," řekl Svoboda. Podporu by mohl mít napříč politickým spektrem.

Exministr financí Bohuslav Sobotka z ČSSD se totiž vyjádřil, že do konce dubna chce s návrhem, který by řešil lichvu, přijít i ČSSD. "Chceme například odstranit rozhodčí doložku, kterou spotřebitel podepíše v dobré víře a následně zjistí, že se nemůže obrátit na soud. Přijde-li však pan Svoboda, ať už jako poslanec či jako ministr s nějakým návrhem, jsme ochotni o něm diskutovat a dojít ke kompromisu," dodává Sobotka.

V případě, že by byla nově maximální výše 20 - 30 procent úroků stanovená zákonem, "lichváři" by u případného soudu nemohli vymáhat úroky.

Lichva u soudu

Lichvu dosud zákon definoval jako chování, ve kterém věřitel pro půjčky za vysoký úrok využívá například nižší rozumové vyspělosti žadatelů či jejich finanční tísně. Jedno z mála rozhodnutí, která vydal soud, je zhruba čtyři roky staré. Nejvyšší soud tehdy rozhodl, že úroky čtyřikrát vyšší než v bance jsou proti dobrým mravům, a proto neplatné.

Odborníkům se však Svobodův návrh příliš nelíbí. "Je problematické stanovit přesné číslo úroku, protože cena peněz se v čase vyvíjí a mění se," říká Václav Sládek z advokátní společnosti Sládek &Partners s tím, že v Česku měl být spíše přijat zákon o všeobecných obchodních podmínkách, který by situaci vyřešil tak, jako se to stalo v sousedním Německu. "Tento zákon však nepřijala předchozí vláda, ve které byl i pan Svoboda," řekl Sládek, podle něhož současný návrh nic nevyřeší.

Požadavkům na úrok maximálně třicet procent by dnes nevyhovovaly hlavně půjčky u společností jako Provident či Cofidis. Ty sice nezveřejňují úrok, ale RPSN. Ta však dosahuje i více než čtyř set procent. Vyšší úrok než dvacet procent je ale i u sankčních úroků bank či kreditních karet. Chystaný návrh se proto nelíbí ani splátkovým společnostem, ani bankám.

"Domníváme se, že by stanovení maximální hranice úvěrů mohlo některým skupinám klientů znemožnit přístup k úvěrovým produktům," řekla Pavla Langová z tiskového oddělení České spořitelny.

S návrhem nesouhlasí ani společnost Provident. "Návrh je nesmyslný. Jestliže chce zavést dvacetiprocentní úrok, poskytovatelé úvěrů zavedou další poplatky. Navíc nezohledňuje krátkodobé půjčky, kde je logicky vyšší úroková sazba než u hypotéky, u které se ale ve finále zaplatí mnohem více," řekl Aleš Janků, mluvčí Providentu.